Dugun

"En mi experiencia cuando un grupo de poder con intereses económicos, crea una red a fin de perpetuarse y mantener dicho sistema económicoy el sistema de control se perpetua en años (la federación guipuzcoana tiene el record de mandatos de un presidente al frente de la federación), si dicho sistema económico estaba basado en una extralimitación absoluta de las funciones de una federación territorial, designa pruebas autonómicas, expedía licencias y se quedaba con todo el importe de las mismas, su colegio de árbitros solapaba la vasco y ejercía sus funciones..., cuando la federación vasca ha comenzado a ocupar el espacio que la ley le obliga a ejercer, y dicha asunción de sus propias funciones, trastoca un esquema de poder y económico basado en la inexistencia de la vasca con plenas funciones propias, el conflicto de naturaleza económica no se resolverá hasta que o bien cambien las personas, o estas respeten la existencia y funciones de una vasca, se adpaten a la nueva situación; o cabe que consigais, como habéis intentado, dinamitar, paralizar, desacreditar a la federación vasca y asus integrantes (no aprobando estatutos pactados y hechos según indicaciones expresas de la federación guipuzcoana, no aprobando reglamentos, obligando a intervenir al Gobierno vasco, dificultando la tramitación de licencias, el envío de documentación, mediante mociones de censura, y como no el Diario Vasco, ataques personales indignantes a diestro y siniestro, etc...)"

El subsodicho ilustrado no sabe o no quiere acordarse que hasta aparecer la Vasca con plenas funciones eran las territoriales (en plural: Gipuzkoa, Bizkaia y Araba) quienes hacían todo eso.

Con la aparición de la Vasca, bienvenidas sean todas sus plenas competencias.

Gipuzkoa fué quien se movió para crearla.

Fué el entonces presidente de la Federación Bizkaina y actual de la Vasca, Iñaki Iglesias, quién no la reconoció durante la legislatura anterior a la suya, y a remolque el resto de clubs de dicho territorio.

Cuando en la Asamblea se habla y se vota es para algo (La Junta Directiva deberá desarrollar la gestión administrativa y económica atendiendo a las directrices de la Asamblea General -Artículo 25 de los Estatutos-), y si el resultado no es del gusto de la mesa presidencial, o se dimite, o se acata lo acordado, sin poner a parir a los demás -haciendo amigos- con una visión muy subjetiva y parcial, pensando lo del borracho cuando va por la autopista.

Las dificultades con que se encuentran son sus propias incapacidades. Pongamos algunos ejemplos a los que hace alusión: los datos hay que pasárselos 2 veces, al principio de temporada para hacer las licencias, y al final cuando se los pide alguna entidad de rango superior, la Federación Española; ¿por qué?, pues porque han sido incapaces de generar una simple base de datos en el ordenador. Licencias 2008, cuando en Gipuzkoa los clubs, ciclistas, jueces... tramitan la licencia con las solicitudes, reconocimientos médicos... hasta entonces (diciembre) vigentes, van y se crean unos modelos nuevos a rellenar de forma obligatoria: devuelve todo y que lo vuelvan a hacer con el consiguiente coñazo y cabreo.

"Mi impresión y no suelo equivocarme, es que las demás federaciones ciclistas modificarán su staff, y con ello vendrán nuevas personas con caras nuevas e ideas nuevas, nuevos aciertos y nuevos errores; la guipuzcoana, su colegio de jueces, su junta directiva, seguirá controlada por las mismas personas, o herederán los cargos algún nuevo familiar (sobrino, hermano, prima, tío...) que estarán vigilantes de controlar la asamblea guipuzcoana a fin de que no entre ningún club, juez, o deportista no afín a la doctrina oficial para con ello, tratar de seguir en la línea de que no exista vasca de dos formas; colocando una directiva controlada que como estaba sucediendo antes, no ejecutara las funciones propias en beneficio de la guipuzcoana, o en la oposición , con un sector de guipuzcoanos con voto monolítico, asistencias masivas para tratar de paralizar, enturbiar y evitar que la vasca despeque organizativa y deportivamente, por entender, equivocadamente, que un desarrollo de la vasca, hace competencia a la guipuzcoana, y es un error, solo redundara en beneficios; ahora bien, quizás los que recibís algún emolumento y ostentais poder, podeis ver afectado vuestro bolsillo y ámbito de influencia personal, o se romperá la sucesión dinástica."

El subsodicho ilustrado no sabe o no se quiere dar por enterado que:

Los que han querido echar de la Federación Bizkaina a su presidente (fué más listo que ellos y les dijo ahí os quedáis), año 2007, luego han puesto al que en un principio estaba de secretario de la Vasca (hay que tener todo bajo control, claro que sí).

En la moción de censura algunos "presentes" ni se contaron como tales, se hicieron invisibles, para así mantenerse en ese "poder" que critica.

En Gipuzkoa, al igual que en la mayoría de sitios, desgraciadamente existe un grave problema de relevo generacional. (Trofeo Andrakas, prueba de aficionados de Bizkaia, ¿por qué se ha dejado de hacer esta temporada 2008? ¿no hay nadie con "ansias de poder" o un "heredero" que quiera hacerse cargo de semejante "chollo"?¿Dónde está la Vasca para remediar el entuerto?¿Sólo para cobrar a las organizaciones?). ¡¡Ah, claro!!, no había caído, esta gente, el club, está en el ciclismo de forma altruista , y el subsodicho igual no entiende muy bien esto.

Se va a las Asambleas por deseo expreso del presidente de la Federación Vasca, que invita y anima a ello en su carta, y luego, cuando se va, además, da las gracias por la asistencia, ¿en qué quedamos?¿no es bueno que vayan todos los que han sido elegidos para ello?. Ya, claro, es que quieren que se queden en casa.

El "poder" único con que se cuenta en ciclismo, o cualquier deporte en los niveles que nos movemos, es el capital humano dispuesto a dar mucho sin pedir nada a cambio. Y para eso los que están a la cabeza tienen que dar ejemplo. (Para algunos es muy difícil asimilar esta forma de entender las cosas, y piensan que están dirigiendo algo donde todo el mundo está para sacar beneficios: a éste le subo las tasas, al otro le suspendo la prueba, a este otro le quito del calendario, .... y a mí me pongo esta dieta).

¿Pero en qué mundo vive para ver intereses económicos y grupos de poder por todos los sitios?. Para colmo, todo esto lo ha dicho alguien que debería y debe estar obligado a no emitir juicios de valor.

Encima querrán que les riamos las gracias y les aplaudamos.

Y esto lo manda sin cumplir el plazo obligatorio de 15 días de antelación, siendo recibido por los clubs el día 4, martes, y con todo el puente por delante (ILEGALIDAD DEL QUE QUIERE APLICAR LA LEY HASTA LIMITES EXTREMOS).

Los que andábamos en este mundo ya venimos percibiendo que desgraciadamente al ciclista cada vez se le reconoce menos su trabajo, esfuerzo, sacrificio y dedicación. Esto ha llegado a tal punto que casi casi se puede decir que en algunos ámbitos ser ciclista es sinónimo de sospechoso, tanto que se llega al extremo que incluso se pisotea sus más básicos derechos.

Ahora se amplia el círculo a los clubs (Euskadiko Federazioak esne mamitan eduki behar zituenak), sí esos clubs en donde hay personas que DESINTERESADAMENTE, dedicando su tiempo a este deporte, poniendo dinero de su bolsillo, hacen que hayan pruebas y equipos. A estos señores ya no sólo no se les hace un homenaje y un monumento, sino que se les trata como delincuentes a la hora de ir a una Asamblea a la que pertenecen tras un proceso electoral que a su vez ya exige los mínimos legales.

¿Cómo se puede interpretar entonces este comentario de un escrito enviado por la Vasca a la Gipuzkoana?¿Ahora se verá qué?.

En todos los pueblos (Gipuzkoa, Bizkaia y Alava) los que tiran del ciclismo son siempre los mismos (unos poquitos y cada vez menos y con más años) que se encargan de ir de puerta en puerta pidiendo ayuda para todo lo que pueda hacer falta. Vamos que, salvo contadas excepciones, en Gipuzkoa, en Bizkaia y en Alava esos poquitos lo son todo, Presidente, Junta Directiva y Asamblea.

Me pongo en el lugar de ese presidente de club (no gipuzkoano, por cierto) que a pesar de llevar trabajando durante DECENAS de años por el ciclismo: haciendo carreras, llevando equipos con el club que representa, etc, etc,... lo más que tiene es un acta de hace 18 años.

Bueno, pero para eso está la llamada telefónica ("el famoso cornetín" que comentan precisamente ellos) para que la presente ya, y punto. Así de fácil y DE sencillo. (Los plazos son sólo para los demás).

Ya hemos visto la actividad asamblearia de nuestra querida Federación Vasca: de 100 de los asambleístas sólo acuden 18, y de éstos el 40 % se representa a ellos mismos (porque son miembros personales y representan a su vez a sus clubs). A esto se le llama buscar unos requisitos mínimos exigibles para tener asambleas mínimamente "democráticas"

Nahiz eta idatziak berak nahikoa adierazten duen, puntu bakoitzak bere erantzuna dauka eta izango du orri honetan denek ezagut dezaten.

Los papeles que se repartieron en la rueda de prensa tendrán respuesta punto por punto en esta página (TODOS LOS PUNTOS).

Donde ponen 42 de la territorial gipuzkoana, 5 de la alavesa y 3 de la bizkaina (sacando conclusiones totalmente falsas), luego, a boli, ponen la realidad 38 y 9 (más del 50 % de Alava) y no dicen ni muuuuu.....(Mienten como ......).

De todo esto deberíamos deducir que KOLDO GOIRIENA, ANGEL GARCIA y LUIS Mª MAZORRIAGA están incontrolados. (¿ Prevaricación, cohecho, mala fé ... ?)

La Gipuzkoako Txirrindularitza Elkargoa precisamente fué la que impulsó la creación de la FEDERACION VASCA, y el hoy actual presidente fué el que no reconoció dicha Federacion cuando estuvo de Presidente Victor García de Andoin, el anterior a él, interponiendo un recurso ante el Gobierno Vasco que, por cierto, perdió . ¿Quién no quiere la Federación Vasca?.

¡Menudos logros!. Desgraciadamente para el ciclismo vasco el que está en cabeza no TIRA PARA NADA DEL CARRO, todo lo contrario, pone a parir a sus Vicepresidentes (Presidente de la Alavesa, Gipuzkoana y Bizkaina), deja de lado a Navarra (en el Campeonato de Euskadi de ciclo-cross de Ormaiztegi-2006, no se deja subir a podium a la ciclista navarra, por ser navarra), amenaza a clubs (por una deuda de 100 €) y los trata como delincuentes cuando van a ejercer su derecho a participar en la Asamblea de la Federación Vasca habiendo sido elegidos para ello. ( ¡¡ Qué imagen la del abogado INSPECCIONANDO una por una las delegaciones de club como si de delincuentes se tratase !!).

En Gipuzkoa, al menos, lo único que hace es la labor de una oficina recaudadora, nada más, y eso que "ha conseguido" más ingresos que nunca. Es como lo del borracho que yendo por la autopista ve que todos van conduciendo en sentido contrario.

Una asamblea está para decir lo que se piensa, y si en el caso del seguro no se está de acuerdo se dice.

Causas, pues las que son de todos conocidas, menor cobertura en el extranjero (caso de ENEKOITZ ARAKAMA) y disminución de centros hospitalarios concertados. Por poner un sólo ejemplo, en Gipuzkoa ya no se puede ir a la Políclinica, donde se puede decir que teníamos traumatólogos de reconocido prestigio a nuestro servicio.

Otra cosa es el interés que tienen otros señores en la compañía de seguros actual, ¿por qué?

Algunos se escudan siempre en los demás para ocultar sus propias deficiencias. Veamos:

Piensa el ladrón que todos son de su condición, o si no ¿cómo se explica que al Presidente de la Bizkaina, Iñaki Barrenetxea, "lo fulminen" por ir a una Asamblea de la Vasca (la famosa de la moción de censura), a la cual le convocó la propia Vasca?.

Hombre, y qué casualidad, en sustitución de éste se coloca como nuevo Presidente al secretario ¿ex-secretario? de la Federación Vasca actual, Dioni Larrinaga.

En Gipuzkoa puede haber discrepantes con el resto, es lo normal, pero nadie va a por ellos, son otros más, tan valiosos y necesarios como los demás, que aportan su diferente opinión, pero nunca nunca estarán ni serán menospreciados, ni FULMINADOS, como otros, los que deberían crear paz y concordia, quieren hacer creer con este tipo de comunicados.

En cuanto a los jueces y sociedades tomadas como ejemplo de haber quedado fulminados podría decirse lo siguiente:

Lo triste de todo esto, es que el que tiene que unir, aunar esfuerzos, haga todo lo posible para meter una cizaña que lo único que hace es dejarles en evidencia. Ven la paja en el ojo ajeno, y no ven la viga en el propio. ¿DÓNDE VAMOS CON ÉSTOS?

¿Por qué os calláis que hay jueces bizkainos que la Federación Vasca margina en Bizkaia (sí Bizkaia, del colegio bizkaino y no vasco)?. Otro comentario aparte es el modo de dirigirse hacia ellos, con los adjetivos calificativos barriobajeros que se han usado. Es el mismo modo con el que se ha querido "fomentar" las relaciones con el colectivo gipuzkoano, y que tras denuncia ante el COMITE DE COMPETICION no dan la resolución al interesado, y tras insistir, encima, le piden que "insista" por escrito:

Y por si fuera poco, vean como habla el presidente de la Vasca de los presidentes de las Territoriales: DOCUMENTO ILUSTRATIVO de como se debe tratar con la gente para sacarles el mayor rendimiento y llevar unas relaciones cordiales. ¿Pero qué hace este hombre aquí?

¿Cómo se atreve a hablar así, y menos, cuando fué a él a quien se le ocurrió hacer ahí, donde hay carretera de acceso a la costa en el mes de Junio?. ¡¡ Menos mal que lleva 42 años en ciclismo !!.

¿Cómo se atreve a hablar así cuando él fué el que suspendió 2 pruebas en Gipuzkoa, y a punto ha estado de hacerlo con una tercera?. Hay que tener cara.

No digo nada de lo que pudiera haber dicho en rueda de prensa convocada al efecto, si esto llega a ocurrir en Ataun o en otro pueblo de Gipuzkoa, tal como se lo pidió, y no accedió, el colectivo gipuzkoano.